Epandage aérien : Serge Letchimy satisfait
8 février 2009Dans un projet de directive, le Parlement Européen vise à obliger les pays membres dès 2011 à adopter des plans nationaux afin de réduire les risques et conséquences de l’utilisation des pesticides et de l’épandage aérien.
En attendant son application, j’insiste pour que soit respectĂ© l’arrĂŞtĂ© du 04 mars 2004 paru au JO du 24 mars 2004 visant Ă :
- interdire les produits classés toxiques et très toxiques
- respecter une distance minimale de 50 mètres des habitations et jardins, littoral maritime, points d’eau consommables, parcs d’élevage,…
- porter à la connaissance du public notamment par voie d’affichage, la réalisation de traitements lorsqu’il s’agit d’un traitement aérien sur un couvert végétal ne permettant pas au pilote de l’aéronef de s’assurer de l’absence de personne dans la zone à traiter
Conscient des enjeux du dĂ©veloppement Ă©conomique, et de la production de banane en particulier, j’ai fermement soutenu, Ă l’occasion des dĂ©bats du Grenelle de l’environnement, la prioritĂ© Ă la santĂ© et aux Hommes.




Chargement 



je suis d’accord avec vous. M. LETCHIMY
quelque soit le domaine il existe des institutions, des lois, des dĂ©crets garde fous qu’il faut saisir: des pesticides continuent Ă ĂŞtre utilisĂ©s apparement et par ces temps de grèves nous consommons mais sans savoir.
bonjour! Mr letchimy
Je profite de cette occasion , pour vous feliciter pour votre gestion de la ville de Fde F.
je pensais que vous , et je veux encore le penser , que vous etes un homme réaliste et federateur , un batisseur
j’ai suivi avec un grand intĂ©rĂŞt les travaux du congès du 18 juin dernier que je considère comme une avancĂ©e certaine pour la martinique
mais j’ai eu Ă dĂ©plorer le positionnement du PPM, moi qui sans etre inscrite ai toujours votĂ© PPM ,.
je suis foyalaise de souche .j’ai toujours votĂ© Ă fort de france
Je ne comprends pas le positionnement du PPM , Votre. proposition a le mĂ©rite d’etre d’avant garde car elle va plus loin .mais tout comme A. Cesaire dont vous pretendez etre le fils spirituel , mais qui a pourtant su « reculer » pour mieux sauter .
Ne ne serait-il pas plus stratĂ©gique de faire “un moratoire ” , de considĂ©rer que le peuple reste Ă convaincre . , qu’il n’est pas prĂŞt Ă une modification trop brutale , et qu’il ne faut pas le brusquer .
Il accepte difficilement cette evolution institutionnelle .Il faut écouter , les expressions populaires et les analyser .Le peuple a peur , d’etre largué , cela est une réalité , sur laquelle surfe avec délectation la droite réactionnaire .
.Il ne faut pas encore l’effrayer avec ces joutes en public .moi-même ,(cadre ) , j’ai déploré cet étalage verbal , face au calme de la droite , qui marque des points , et qui n’espere que cela dans escarcelle de la désinformation .
Quand on voit son l’ attidude du peuple (des signataires des mouvement du 5 fevier qui tous se desengagent de cette procedure politique et la critiquent , meme s’ils n’ont pas raison Ă mon sens , son dĂ©ni de la classe politique , ne vaut-at-il pas mieux ne pas l’effrayer , et proceder par Ă©tape , la votre serait pertinente mais après , le franchissement de cette Ă©tape .Vous avez devant vous de beaux jours .
6 ans ce n’est pas long
Votre refus , va a coup sur , conforter ceux là même dans cette méfiance , oui les elus sont des bonimenteurs , pas sérieux .Il n’y a qu’à voir ! Je ne suis pas sur qu’il retienne de ces débats , autre chose que ces accrochages .
Par ailleurs , je trouve l’attitude de Mme conconne un tantinet agressive et non constructive .Serait-ce elle le “roquet ” qui aboie trop fort , et Ă tout va ! Elle devrait se calmer .J’ai eu Ă constater cette attitude depuis l’election Ă la presidence du conseil general . Dautres , jeunes loups aux dents longues , ambitieux et assoifĂ©s de pouvoir , lui emboitent le pas .Mais son arrogance , son impertinence et son mĂ©pris affichĂ©s , ne vous font pas honneur , mr letchimy .Je suis loin d’etre la seule Ă le penser.
Beaucoup (plus que vous ne le pensez ) déplorent sa rigidité , son arrogance qui ne fait pas de bien à votre parti . Je trouve le PPM actuel , et je ne suis pas la seule , fermé , refractaire , je nose pas dire réactionnaire , et pas joueur !
A l’heure ou la Martinique a besoin de rassembleurs et non de diviseurs , de projets structurants , votre attitude risque Ă mon avis de la priver de cette chance de faire un pas dans l’histoire , dans son histoire et son “auonomisation” . Par rapport Ă la Mère patrie ., dont on souhaite s’autononiser .
Le PPM sortira petit de ce refus , mais grandi s’il participe à cette chance historique de faire avancer le pays .Mon peuple quand cessera-tu d’etre le jouet au carnaval des autres.Les autres ne sont pas forcément ceux auquels on pense .Le « YO « du peuple ?
L’heure de nous même n’est-elle pas temps de sonner ? Le voulez vous ? Il faut savoir saisir l’histoire , et faire des compromis .
A. Cesaire en a fait toute sa vie , pourquoi pas vous ?
car une partie du peuple PPM , qui est quand même important ne votera pas cette avancée , si vous la refusez .Vous savez , mobiliser , galvaniser le peuple .Pourquoi ne pas utiliser cette puissance , ce pouvoir à la réalisation de ce si bel objectif .La machine ppm , au service du peuple .
Car celui-ci , ne se prendra en charge , oubliera ses peurs que si ses elus font front commun et le rassurent . Vous connaissez votre pouvoir sur le peuple , celui la même qui votera non (à part la droite bien sûr ) .
Le chemin est à 74 % déjà balisé .Allez vous laisser les 10 % de la droite , encore une fois faire stagner la Martinique , encore stagner , et stagner encore .Là serait votre avant-gardisme , en entrainant le peuple , en le faisant sortir de cette gangue de peur , si subtilement distillée par les tenants de la droite .
Ce peuple est déprimé par le chomage , fatigué par les embouteillages , assommé par les difficultés quotidiennes , l’insécurité etc .Ne mérite t-il pas que les élus se rassemblent pour lui , oublient leurs dissensions , eux qui disent l’aimer .Alors , il retouvera confiance en ses élus , et en lui-même car il participera à ce projet , à son avenir au lieu de le subir .Et c’est vous élus , de la gauche réunie qui devrez reussir ce formidable pari .Qu’elle serait ma joie d’entendre que les élus Martiniquais se sont associés dans cette formidable aventure , celle de la Conquête de nous meme , ensembles sur le meme bateau et non sur des canots séparés , au gré des vagues des intérêts personnels , qui ne mènent qu’à l’échouage .La gauche francaise paye chèrement ces dissensions , et le peuple Français paye la crise .
Des martiniquais , ensembles sur le meme bateau .Soyez ambitieux pour la Martinique .
Je suis encore frustrĂ©e par les rĂ©sultats du 7 decembre , je le serais encore plus si on refusait l’article 74
Je ne suis ni RDM , ni PPM , ni UMP .J’ai souhaité à un moment m’inscrire au PPM , à votre arrivée je l’avoue , mais quand je vois ce qu’y s’y passe !!!
Une citoyenne , passionnĂ©e de son pays , qui souffre de son mal developpment , mais qui se dit , que la Martinique a de la chance d’avoir des hommes de qualitĂ© , mais la malchance de ne pas saisir les opportunitĂ©s qui s’offrent Ă elle .c’est la diffĂ©rence entre un gagnant ou un looser .
Pourquoi , l’interet de la Martinique , passe -t-il après , ? Vous avez de l’ambition , vous piaffez aux starting blocs , mais cela justifie-il que vous y sacrifiiez notre Martinique ?