Karl PAOLO: Les nouveaux venus à l’autonomie
1 juillet 2009Mon cher JEFF,
Je ne sais pas si le MIM et les FMP sont devenus autonomistes. Tout le monde peut changer et il n’y a pas que Saint Paul de Tarse qui ait emprunté un jour le “Chemin de Damas”! Mais au moins ce dernier a eu l’honnêteté de proclamer qu’il y avait eu la révélation.
J’ignore sur quel chemin le Président du MIM et ses amis se sont convertis à l’autonomie ni même si cette conversion est sincère! Quant aux FMP qui, il y a peu, défendait le statut quo, que dire de leur conversion?
Faisons leur crédit et nous verrons à l’usage.
Mais leur autonomie est-elle vraiment la notre, celle que la gauche démocratique a porté sous les quolibets et les insultes durant des années, celle que les nouveaux convertis du MIM, devenu MAM (Mouvement pour l’Autonomie de la Martinique) traitaient de nouvelle droite!
Notre autonomie est conçue pour apporté un mieux être aux Martiniquais, c’est une autonomie en union avec la France et donc dans l’Europe et non une autonomie contre la France et contre l’Europe.
Construite à partir du socle créée par la loi d’assimilation, fécondée par les luttes menées inlassablement par des milliers de Martiniquais tout au long de ces 60 dernière années, notre autonomie d’aller au delà de ce que la départementalisation a permis de faire.
Etre pour l’autonomie aujourd’hui comme hier, ce n’est pas pour nous une manière de corriger une erreur qui aurait été commise en 1946, ce n’est pas une manière de réparer une faute! Il n’y a eu ni erreur, ni faute et nous attendons sereinement ceux qui voudraient nous apporter la démonstration contraire! La loi d’assimilation de 1946 que Césaire, son rapporteur, saluait comme une grande victoire de la classe ouvrière dans un télégramme adressé à son parti, la Fédération Communiste de la Martinique, est avant tout une loi résultant d’un mouvement social qui revendiquait l’égalité des droits, ce dont s’inspirent aujourd’hui ceux qui réclament la mise en place d’une véritable continuité territoriale.
Et c’est parce que nous sommes les héritiers des promoteurs de cette loi dont nous assumons et revendiquons l’héritage que nous sommes fondés à proposer aux Martiniquais une autonomie taillée à notre mesure et non une autonomie “prêt à porter politique” qui ne correspond ni à ce que nous sommes ni à ce que nous voulons!
Notre autonomie est bâtie sur l’égalité des droits et la solidarité nationale contenue dans la départementalisation et qui a permis à notre pays et à son peuple d’être ce qu’il est aujourd’hui. Nous voulons conserver ces acquis tout en ayant les moyens de décider de notre futur.
Leur autonomie à la prétention de réécrire l’histoire depuis 1946, de corriger une prétendue erreur voire de réparer une faute qui n’existe que dans leur esprit, celle de ne pas avoir revendiquer l’indépendance comme les autres pays sous domination coloniale, au risque de nous faire faire un grand bond ……… en arrière!!!!!
C’est là le clivage entre leur autonomie et la notre!
Karl Paolo
lire le rapport du congrès du 18 juin 2009




Chargement 



Ika sanm ki, an dérow analiz passissi passila, nou prèss anlè minm chiminhan , ce n’est pas l’analyse politique politicienne, mais celui d’un martiniquais qui est “tout heureux” quand il voit ces “gens” se parler, bref cher compatriote et ami, laisse-moi croire que nous y sommes..presque!
http://evolutionmartinique.unblog.fr/2009/06/30/le-president-sarkozy-na-pas-de-choix-sur-le-statut-mais-imagine-une-voie/
à lire cet article si il est bien de Nicolas sarkosy bien qu’écrit avec un H??? la réforme de la constitution ne serait plus exclue… le délai de 2 ans initila pourrait ^tre prolongé à 6 ans….??? ai-je bien compris
cela signifie-t-il autonomie financière ou autonomie de gestion
cela signifie-t-il une meilleure gestion des fonds attribués auX DROM ?
cela siginifie-t-il une plus grande implication des martiniquais dans la production et en toute honnêteté, c’est à dire ne pas produire à coût plus élevé les produits locaux ?
cela signifie-t-il une égalité : égalité dans les droits sociaux, égalité dans le coût de la vie, égalité dans l’emploi ?
cela signifie-t-il plus de liens avec la Guadeloupe et la Guyane et plus de commerce vers les USA ?
ENFIN cela signifie-t-il un retour à la communication d’en temps ? cela signifiera-t-il moins d’individualisme ?
pourquoi un referendum uniquement à la Martinique, et pourquoi une expression de l’ensemble du territoire français ? Pourquoi ?
je veux dire POURQUOI UN REFERENDUM avec l’expression seulement à la Martinique ? Pourquoi ne pas faire un referendum national sur l’ensemble du territoire français ? Pourquoi ?
merci