Evolution institutionnelle: La troisième voie est en marche
11 octobre 2009L’AUTONOMIE SE CONQUIERT !
La demande de report de la consultation des Martiniquais sur l’évolution institutionnelle et de l’élection régionale par les deux présidents des collectivités de la Martinique, se solde par un échec. En effet, la réponse du Président de la République Française augure avec évidence des difficultés que nous Martiniquais rencontrerons lors de la négociation de la loi organique dans le cadre d’un changement de régime politique fondé sur l’article 74.
Cela, les Progressistes s’en sont inquiétés dès la 1ère réunion du Congrès le 18 décembre 2008.
Après ce triste résultat, comment peut-on encore gloser sur le succès de cette démarche !
AUCUN report de consultation n’a été accordé sinon un déplacement de quelques jours après les vacances de Noël , et pendant la période du Carnaval.
Les élections régionales ont été MAINTENUES à leur date initiale !
Ce résultat ne peut que renforcer les incertitudes et les peurs qui entourent le processus d’évolution demandé dans le cadre de l’article 74.
La démonstration est ainsi faite :
- Qu’en l’état actuel de la législation et notamment de la Constitution, c’est l’Etat qui donne la cadence, qui fixe l’agenda, et qui décidera in fine du contenu de la loi organique qui nous sera appliquée, et des moyens qui nous seront transférés. Ceci constitue pour nous un déni de démocratie.
- Que le PPM a raison de dire que pour éviter toute dérive et échec, il est nécessaire d’instituer une phase d’expérimentation suffisamment longue ( 6 ans) d’exercice de pouvoirs élargis par une collectivité unique, ce qui est une nécessaire transition avant de passer au stade du changement définitif du régime politique.
- Que le PPM a raison de demander une modification de la Constitution pour créer les conditions d’un choix éclairé du Peuple Martiniquais pour un changement de statut.
Le risque de désaveu de l’évolution institutionnelle proposée dans le cadre de l’article 74, le 17 janvier 2010, est tel, qu’il est d’ores et déjà anticipé par l’organisation d’une 2ème consultation le 24 janvier 2010, en vue de la création d’une collectivité unique dans le cadre de l’article 73. Or, c’est justement ce que le PPM voulait éviter: le rejet du principe de l’Autonomie au travers d’un article 74 purement idéologique ; un “article 74 sanction” pour le Peuple Martiniquais.
La seule alternative Ă l’échec annoncĂ©, serait une fusion mĂ©canique des deux collectivitĂ©s. Aujourd’hui, ceux, notamment les IndĂ©pendantistes, qui se rĂ©clament de l’Autonomie de l’article 74, par entĂŞtement et dogmatisme ,construisent le lit du statu quo et du conservatisme. Ils se glorifient de ce que le PrĂ©sident de la RĂ©publique Française n’ait ouvert aucune possibilitĂ© Ă l’expĂ©rimentation, c’est-Ă -dire Ă un processus sĂ©rieux, prudent et responsable dĂ©bouchant sur un changement fondamental.
AU CONTRAIRE !
L’Autonomie permettant de conjuguer l’égalité des droits et le droit à la différence est en marche : c’est ce que nous appelons la 3ème voie.
Pour y parvenir, nous proposons un processus en 4 Ă©tapes.
1ère étape
L’obtention de la collectivité unique le 24 janvier 2010.
Nous invitons Ă voter :
-NON le 17 janvier 2010 à l’article 74 tel que rédigé
-OUI le 24 janvier 2010 pour la création de la collectivité unique
2ème étape
Obtenir par le biais de la loi organique régissant la collectivité unique, le droit à l’expérimentation et une habilitation pour légiférer sur une période de 6 ans.
3ème étape
Négocier avec l’Etat la modification de la Constitution pour un changement de statut, dans le respect de l’égalité des droits et le droit à la différence.
4ème étape
Aboutir à une nouvelle consultation du Peuple Martiniquais pour le changement du régime politique de la Martinique, garantissant l’égalité des droits comme socle, et ouvrant des perspectives globales de responsabilité et d’Autonomie locale.
Les Progressistes et Démocrates continuent le combat et sauront créer les conditions nécessaires à une véritable période de transition.
Le PPM appelle à une initiative unitaire de toutes les forces démocratiques et progressistes Martiniquaises dans un:
Mouvement pour l’Autonomie et le Progrès
dont l’objectif est d’obtenir, au sein de la République, une région autonome dans le respect de l’égalité des droits et du droit à la différence.
Le Président du Parti Progressiste Martiniquais
Serge LETCHIMY
11 octobre 2009
Chargement 
BRAVO !…
C’est tellement limpide, qu’il n’y a rien Ă rajouter !
Heureusement qu’il y’a des hommes politiques et des organisations politiques responsables en MARTINIQUE !
PEUPLE DE MARTINIQUE
LE 17 JANVIER 2010 : NO PASSARAN POUR LISE ET MARIE-JEANNE !
L’ami GIGI io se serait souhaitable de rajouter pour les generations en devenir qu’il soit inscrit le devoir de resultat pour tout mandat elitiste,en plus du non cumul de mandat
L’ami charlec.charlery
Tout d’abord mes respects en tant que frère martiniquais, mais par contre concernant ce que vous dites par rapport au cumul des mandats, faites-le savoir Ă MARIE-JEANNE qui a occupĂ© tous les postes depuis près de quarante ans, et qui en plus voudrait endormir le peuple avec la complicitĂ© Ă©hontĂ© de LISE pour mieux le dominer !
la 3°voie est en marche bravo m letchimy le 17 janvier non au 74 qui est une coquille vide et dangereuse car une fois dedans on ne pourra plus faire marche arriere donc martiniquais ne vous laissez pas embobiné par ces 2 presidents qui ne pensent ,pouvoirs et mandats,et non au peuple.et oui le 24 janvier.
VOTEZ LETCHIMY ! et le 73 (collectivité unique)
NON A MR MARIE-JEANNE et A SON SHERPA (LISE) !
Martiniquais vivant et travaillant hors de la MARTINIQUE, je n’ai rien Ă perdre ou Ă gagner si la MARTINIQUE choisissait d’ouvrir la boite de “pandorre” de l’indĂ©pendance mais craignant pour mes frères martiniquais, j’invite ceux-ci dans le dĂ©bat institutionnel et la consultation du 17 janvier 2010 prochain Ă voter contre le projet de messieurs LISE et MARIE-JEANNE et Ă faire confiance au parti progressiste martiniquais dans la rĂ©forme institutionnelle !
MĂ©fiez-vous de ces indĂ©pendantistes qui veulent faire de la MARTINIQUE une petite haiti ! l’article 74 en l’Ă©tat est l’ouverture vers l’indĂ©pendance que souhaite MARIE-JEANNE et son sherpa LISE pour dominer et mettre le peuple dans la misère ! l’autonomie graduelle et par Ă©tapes que prĂ©conise le parti progressiste martiniquais est la seule solution pour notre pays !
Quant à vous intellectuels du p.p.m : DENONCEZ le diktat de ces pseudo-indépendantises et pseudo-autonomistes qui veulent forcer la main du peuple pour le conduire vers les abymes !
MARIE-JEANNE n’est aucunement qualifiĂ© pour conduire aux destinĂ©es d’une martinique avec un système autonomiste !
il va tout faire pour le rendre ingouvernable pour ensuite dire que ça ne marche pas, et rĂ©clamer donc l’indĂ©pendance -
Bonjour,
j’ai des idĂ©es proches des idĂ©aux autonomistes mais je dois avouer que je suis TRES TRES déçu par le PPM qui Ă mes yeux est TOUT sauf un parti autonomiste.
Quand je lis des messages qui disent qu’aller dans le 74 revient Ă faire de la Martinique une petite HaĂŻti, j’ai tout d’abord envie de rĂ©pondre que ça suffit de prendre sans arrĂŞt HaĂŻti comme Ă©pouvantail !!!! Nous sommes entourĂ©s d’Ă®les qui ne sont certes pas du tout aussi riches que nous le sommes (artificiellement) mais dont le taux de chĂ´mage est plus faible !!! A ceux qui prennent HaĂŻti comme unique exemple, je prendrais celui de Barbade qui est bien plus proche de nous du point de vue de la structure Ă©conomique et qui a un Indice de DĂ©veloppement Humain (IDH) Ă peu près identique au nĂ´tre. Ils sont indĂ©pendants, ils ont un taux de chĂ´mage plus faible que le nĂ´tre… enfin, ils ont fait tout ce qu’il y a Ă faire… Vous ĂŞtes contents comme vous ĂŞtes, très bien, je suis content pour vous.
Dans la constitution française, il y a un article pour les pays qui choisissent d’ĂŞtre dans l’identitĂ© lĂ©gislative (art. 73) et un article pour ceux qui choisissent d’ĂŞtre la spĂ©cialitĂ© lĂ©gislative (art. 74). Le dernier est donc EXPLICITEMENT l’article permettant l’autonomie que le PPM fait semblant de revendiquer depuis 50 ans.
Pour moi, rĂ©pondre non Ă la première question, ça revient simplement Ă un nouveau moratoire 25 ans après le premier, cela dit le PPM est coutumier du fait et je ne devrais pas m’en Ă©tonner !
DECLARATION DU COMITE NATIONA L DU PARTI PROGRESSISTE MARTINIQUAIS
Le renforcement des forces capitalistes à la Martinique, a lentement tué la production martiniquaise et étendu la paupérisation dans le monde du travail.
Il faut amener le plus tĂ´t possible, le Pouvoir Nouveau Ă :
•ADMETTRE UN PLAN MINIMUM DE SURVIE, qui passe par des lignes directrices, notamment :
•L’ARRET IMMEDIAT de tout ce qui encourage l’importation et l’épanouissement de la Société de consommation ;
•LE DEVELOPPEMENT RATIONNEL DE NOTRE AGRICULTURE, dans le but de mettre en place une industrie agro-alimentaire qui soit sous l’impulsion et le contrôle des élus du suffrage universel ;
•L’ARRET DU GENOCIDE PAR SUBSTITUTION, en règlementant l’entrée massive, ici, de tous les concurrents des chômeurs martiniquais ;
•La systématisation de l’EMBAUCHE SUR PLACE à compétences égales, prioritaire des martiniquais, en sorte que l’émigration soit ralentie jusqu’à pouvoir, quelque jour, être stoppée.
Il va de soi que ce n’est que lorsque notre peuple pourra mieux être formé et informé ; que lorsque toutes les opinions généralement quelconques de ce pays pourront s’exprimer librement, que pourra reprendre LE COMBAT ESSENTIEL, QUI EST CELUI DE L’EMANCIPATION DE LA NATION MARTINIQUAISE.
23 Mai 1981
Bonjour
Très bien arno, mais en terme de population, de mentalitĂ©, et surtout concernant l’humilitĂ©, barbade n’a rien Ă voir avec la martinique !
Et ça le leader du M.I.M le sait parfaitement !
Le moratoire Ă©tait peut-ĂŞtre une erreur, mais n’empĂŞche que le p.p.m est le mieux qualifiĂ© pour conduire une telle rĂ©forme, mĂŞme si je vous le concède nul
n’est parfait et que la martinique a ratĂ© par le passĂ© des occasions !
Par contre, je vois que cela ne vous Ă©tonne pas que le lider maximo de la rĂ©gion et ses sbires soient convertis Ă l’autonomie ! eux qui ont toujours
pronĂ© l’indĂ©pendance - Si tout cela n’est pas Ă des fins inavouables, je ne
sais pas ce que c’est ! DĂ©magogie… et soif de pouvoir personnel quand tu
nous tiens…
ARNO
C EST BIEN PARCE QUE LE 74 N EST PAS L AUTONOMIE QUE LE PPM NE VA PAS DANS CE SENS ET PROPOSE UNE AUTRE METHODE POUR Y ARRIVERE
C EST BIEN QUE LE PPM EST UN PARTI AUTONOMISTE DEPUIS SA CREATION QUI SAIT DE QUOI IL PARLE
VIENS DISCUTER AVEC LES PROGRESSISTES ET TU COMPRENDRAS MIEUX CETTE POSITION QUI EST VOLONTAIREMENT RACCOURIC VOIR SIMPLIFIER DANS LES COMMENTAIRES
L ARTICLE 74 A CERTES L ODEUR DE L AUTONOMIE MAIS CE N EST PAS L AUTONOMIE CAR ELLE NE L A DEFINIE EN RIEN NI DANS SON FONCTIONNEMENT NI DANS L ORGANISATION NI DANS LES GARANTIES DE SOLIDARITE
COMME DANS LA CONSTITUTION ESPAGNOLE LIS LA CONSTITUTION ESPAGNOLE IL N Y A PAS PHOTO
DANS LES PREMIERS ARTICLES L AUTONOMIE Y EST CONSACRE ET ENSUITE LE CHAPITRE CONCERNANT LES COMMUNAUTES AUTONOMES FAIT AU MOINS 2 PAGES C EST UN CHAPITRE ET NON UN ARTICLE C EST POUR TE DIRE QUE LES ESPAGNOLS ONT TRAVAILLE LA QUESTION SERIEUSEMENT
ALORS ENFERME LA MARTINIQUE DANS UN ARTICLE 74 QUE LA FRANCE A BIEN CONSENTI CAR IL DEVAIT SE METTRE EN REGLE AVEC L EUROPE PUISQU ELLE AVAIT SIGNE LA CHARTRE EUROPEENNE DES AUTONOMIES LOCALES EN 85 ET RATIFIEE EN 2006 IL A PRIS DU TEMPS
ELLE A CONCEDE DANS L ART 74 UN PETIT AMENAGEMENT DANS L ART 74 EN METTANT AUTONOMIE COMME POUR FAIRE JOLI MAIS SANS REELLEMENT FAIRE UNE VRAI REVOLUTION ETATIQUE
ALORS JE CROIS COMME LE PPM QUE L ON SE TROMPE ET QUE NOTRE AUTONOMIE S EXIGE AUTREMENT EN CHANGEANT LA CONSTITUTION C EST CA FAIRE LA REVOLUTION CHANGER D ETAT ET QUE LA FRANCE RECONNAISSENT LA DIVERSITE DE SON TERRITOIRE ET S INSCRIVE VERS UNE NOUVELLE CONCEPTION DE RELATION AVEC SES REGIONS DOM
SINON ON AURA TOUJOURS UNE MOITIE DE QUELQUE CHOSE BANCAL PAS ACHEVE DONC TOUJOURS DES PROBLEMES NON REGLEES
SOUTENONS LES PROGRESSISTES DANS CETTE VOIE AFIN DE MONTRER A LA FRANCE QUE NOTRE AUTONOMIE NOUS L ACCEPTONS DANS UNE FRANCE UNE ET INDIVISIBLE MAIS QUI RECONNAIT LA DIVERSITE DE SON TERRITOIRE ET LES PEUPLES QUI Y VIVENT
Cette question fondamentale pour notre devenir n’est pas Ă prendre Ă la lĂ©gère. Ne nous prĂ©cipitons pas dans le changement pour le changement. J’adhère sans retenu aux propositions de Serge LETCHIMY. D’autant plus que l’expĂ©rience politique sur les transferts de compĂ©tence, sans rĂ©el transfert de moyen, de ces dernières annĂ©es nous fondent Ă la prudence. Bravo de poser le problème en terme politique. Eclairez nous de vos rĂ©flexions avec dĂ©termination et sans passion.
je suis très satisfait de voir que le maire de fdef donne l’exemple et se mouille pour la population. Maintenant, le combat n’est pas gagnĂ©… Il faut se mobiliser et faire campagne et expliquer encore et encore la dĂ©marche.
Le combat n’est jamais gagnĂ© d’avance face Ă la dĂ©magogie…
Donc, soutenez et faites soutenir LETCHIMY !
Expliquer…expliquer…expliquer…
Convaincre…convaincre…convaincre…
VoilĂ 27 ans que le PPM a dĂ©clarĂ© un moratoire parce que le peuple martiniquais n’Ă©tait pas prĂŞt, selui son leader.
Aujourd’hui, 27 ans plus tard, alors que la majoritĂ© des partis politiques revendique cette autonomie, c’est alors le PPM qui n’est pas prĂŞt?
Que s’est-il passĂ© au PPM pendant ces 27 annĂ©es pour qu’il en soit lĂ aujourd’hui? C’est la question que je me pose.
Parmi les arguments Ă©voquĂ©s, on note l’incompĂ©tence des Ă©lus. VoilĂ qui est très insultant Ă l’Ă©gard de la classe politique dont fait d’ailleurs partie le PPM. Pouquoi devrais-je alors croire que ses leaders sont plus capables que les autres qu’ils dĂ©nigrent?
On note aussi la recherche du pouvoir pour le pouvoir, de la part des prĂ©sidents des 2 collectivitĂ©s. Et le leader du PPM, que cherche-t-il? Pourquoi devrais-je croire qu’il est le seul leader martiniquais Ă penser au peuple avant sa carrière?
On nous parle d’autonomie sanction (qu’est-ce que ça veut dire?), de nĂ©cessitĂ© de prĂ©parer et d’expliquer (pourquoi ne pas l’avoir fait pendant ces 27 ans?), d’art 74 coquille vide (n’est-ce pas Ă nous de la remplir? n’est-ce pas pour cela qu’on parle de statut Ă la carte?)
On nous présente une statégie:
- fusionner les 2 collectivitĂ©s (tout le monde est d’accord),
- faire changer la loi organique en vigueur qui prĂ©voit qu’une habilitation n’est valable que 2 ans, pour une nouvelle qui prĂ©voierait 6 ans (combien de temps faudra-t-il Ă l’Etat pour en accepter l’idĂ©e et voter cette loi?),
- passer ces 6 ans (après que la nouvelle loi organique soit votĂ©e) Ă expĂ©rimenter des habilitations (il faudra faire une demande pour chaque habilitation envisagĂ©e, et convaincre le Parlement Ă chaque fois, ça risque encore d’ĂŞtre long), alors que tous les jours les Ă©lus jonglent et appliquent des lois nouvelles sans revendiquer aucune pĂ©riode de transition,
- enfin, faire modifier la Constitution, ce qui Ă l’air d’ĂŞtre Ă©vident et surtout rapide.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
En d’autres termes, patientons encore 27 ans. C’est une option, mais je n’en voit pas l’avantage.
C’est bien un adage français qui dit “un tiens vaut mieux que deux tu l’auras”?
cal 972
OĂą sont les compĂ©tences, pragmatisme et responsabilitĂ© de MARIE-JEANNE en matière d’autonomie ?
Je vous retourne la question gigi :
Où sont les compétences, pragmatisme et responsabilité de LETCHIMY en matière d’autonomie ?
cal972 a l heure actuel serge letchimy n est pas president de region mais a ce que je sache en tant que simple president de la cacem il a su donné une vision du developpement en martinique et de la responsabilite :
agir dans le cadre juridique qu est l intercommunalité en impulsant une dynamique dans une contexte d une gestion regionale et departemental inerte c est faire preuve de responsabilité et d un sens du developpement
avec 3 autres maires il a su en tant que president a l epoque DONNER A UNE AGGLO DU CENTRE UN VRAI TRANSPORT URBAIN AVEC LA CFTU IL N A JAMAIS LAISSE SUR LE CARREAU LES ANCIENS CHAUFFEURS DE LA GET A QUI IL A GARANTIE UN VRAI SUIVI SOCIAL ET IL N ETAIT PAS OBLIGE DE LE FAIRE IL A CREE DES POCHES D ACTIVITES POUR LES ENTREPRISES AVEC LA PEPINIERE DES ZONES D ACTIVITES POUR CREER DE L EMPLOI CAR IL A COMPRIS QUE CE N EST PAS EN DISTRIBUANT DE L ARGENT COMME LA FAIT LA REGION QUE LE PEUPLE RETROUVERAIT SA DIGNITE C EST BIEN PAR LE TRAVAIL
LORSQU IL A MIS EN PLACE EN TANT QUE MAIRE LES CHANTIERS D INSERTION POUR METTRE DES JEUNES AU TRAVAIL OUI C EST DE LA RESPONSABILITE
LORSQU IL A POUR LA PREMIERE FOIS EN MARTINIQUE DONNER LA PAROLE AUX CITOYENS PAR LA DEMOCRATIE PARTICIPATIVE CA C EST CONSTRUIT LE NID DE LA RESPONSABILITE ET FAIRE PREUVE DE REALISME LORSQU IL A MIS EN PLACE DANS SA VILLE LES MEDIATEURS LES AMUS DANS LA VILLE ENCORE DE L ACTIVITE POUR LES JEUNES C EST ENCORE CREE DE L ACTIVITE ET DE LA COHESION SOCIALE
LORQU IL A CONTRIBUE A LA MISE EN ROUTE DE L ACISE L AIDE AUX PERSONNES DANS LA RUE ET CREER LA FERME OUI C EST DE LA RESPONSBILITE ET LE PROBLEME DE L ERRANCE DE LA DROGUE N EST PAS LE FAIT DU MAIRE MAIS IL A PRIS LE PROBLEME A BRAS LE CORPS COMME UN VRAI LEADER AUTONOMISTE EN UTILISANT TOUS LES MOYENS POUR Y ARRIVER
LORSQUE POUR LE PREMIERE FOIS IL A MIS UNE MAISON DE LA JUSTICE DANS UNE COMMUNE POUR RAPPROCHER LE CITOYEN DE LA JUSTICE ET TROUVER DES SOLUTIONS POUR DES PERSONNES EN DIFFICULTE OUI C EST FAIRE PREUVE DE COMPETENCE
LORSQU EN A PEINE UN AN EN TANT QUE DEPUTE IL FAIT VOTER UN AMENDEMENT 46 DANS LE CADRE DU GRENELLE POUR PERMETTRE AUX 2 GRANDES COLLECTIVITES DE PRENDRE DES HABILITATIONS DANS LE DOMAINE DU DEVLOPPEMENT DURABLE C EST AUSSI FAIRE PREUVE DE RESPONSABILITE ET D AUDACE PAS POUR LUI MAIS POUR SON PAYS
LORSQU IL ENGAGE LES GRANDS TRAVAUX POUR INSUFFLER DE LA MODERNITE A LA CAPITALE IL SAIT QUE C EST GRANDS TRAVAUX DOIVENT CREER DES EMPLOIS
ALROS MON CHER AMI CARL972 MEME SI ON EST PAS D ACCORD ON PEUT PARFOIS RECONNAITRE LE TRAVAIL QUI A ETE FAIT.
CAR IL SUFFFIT DE VOIR CE QUE LE MIM N A JAMAIS SU FAIRE MONTRER SES COMPETENCES EN MATIERE DE GESTION ET DE RESPONSABILITE QUAND LE PRESIDENT DE REGION QUI A ETE UN ANTICOLONIALISTE INTERDISANT DE FAIRE VOTER DANS SA COMMUNE CA C EST PREUVE D IRRESPONSABILITE LORSQU IL A S AGIT DE SE FAIRE ELIRE DEPUTE LA EFFECTIVEMENT IL A SU FAIRE PREUVE DE PRAGMATISME POLITICIEN
LE BILAN DE SON MANDAT EN TANT QUE MAIRE IL SUFFIT DE VOIR OU EN EST RIVIERE PILOTE TOUJOURS SOUS L EAU EN TEMPS DE PLUIE AUCUNE ACTIVITES VIVANT UNIQUEMENT DE L OCTROI DE MER
ALORS LES MARTINIQUAIS ONT CHOISI DE METTRE CE MR A LA TETE DE LA REGION POUR DEVLOPPER LE PAYS DONT C EST SA COMPETENCE CRERE DE L A CTIVITE ET DE L EMPLOI CHOMAGE EN HAUSSE LA FORMATION EN BERNE MAIS UNE MEDAILLE DE BON GESTIONNAIRE CA C EST PAS TRES COMPETENT CAR L IDEE N EST PAS D ETRE UN BON GESTIONNAIRE MAIS UN BON DEVELOPPEUR
PEUT ETRE M AURAIT IL CONVAINCU DE LE SUIVRE DANS LE 74
MAIS MOI JE FAIS MES CHOIX EN FONCTION DES ACTES DE CHACUN ET DES RESULTATS
ET QUAND MR AMJ LORS DU 5 FEV ACCEPTE DE BAISSER L OCTROI DE MER CE N EST PAS SUR SA PART REGIONALE MAIS CELLE DES COMMUNES AH OUI CA C EST DE LA RESPONSABILITE ET IL EST BIEN FACILE DE FAIRE LE POMPIER PYROMANE POUR TENIR CERTAINS MAIRES
OUI LA MARTINIQUE EST EN PLEINE DECADENCE DE LA MORALE EN POLITIQUE C EST POUR CELA QU IL FAUT RESTER EVEILLER ET NE PAS SUCCOMBER A DES DISCOURS DEMAGO QUI MEPRISENT LA CRITIQUE ET INTOLERANT VIS A VIS DES AUTRES
JE N EST PAS AIME CE QUI C EST PASSE AUX 2 CONGRES LA DEMOCRATIE A ETE BAFOUE CAR DES ELUS ONT ETE EMPECHES DE S EXPRIMER PARCE QU IL PROPOSE UNE AUTRE METHODE
CAR ON EST TOUS D ACCORD POUR L AUTONOMIE MAIS PAS DU MEME CHEMIN J ADHERE A LA POSITION DU PPM CAR JE SAIS QUE LE PPM N A JAMAIS ZANDOLĂ© et que la VISION EST CLAIRE
JE PENSE QUE JE T AI ASSEZ DEMONTRE QUE SERGE LETCHIMY EST UN VRAI AUTONOMISTE COMME CESAIRE
A PRESENT MARCHONS AU PAS DU PEUPLE AVEC LE PEUPLE ET POUR LES INTERETS DU PEUPLE
QUI A REGARDE LE REPORTAGE SUR SAINT BART ET SAINT MARTIN CE SAMEDI SUR RFO EMISSION CARAIBE MARTINIK
EDIFIANT? je crois plus que jamais je soutiendrai le PPM dans son combat
Chers amis du parti progressiste martiniquais, je profite de votre tribune pour faire une petite rĂ©ponse Ă Mr Louis BOUTRIN qui a dĂ©clarĂ© lors de la rĂ©union des Ă©lus favorables Ă l’article 74 au stade georges-gratiant, en parlant du p.p.m
je cite : “Un parti qui ruse avec ses principes fondateurs est un parti moribond”-
DĂ©jĂ Mr BOUTRIN, n’en vous dĂ©plaise le parti progressiste martiniquais est plus vivant que jamais avec Ă sa tĂŞte un jeune dĂ©putĂ© dynamique et au service de sa population !
Par ailleurs, ce parti n’a jamais reniĂ© ses principes autonomistes mais aspire Ă une vraie autonomie responsable et pas Ă l’aventure !
par contre j’aurais une petite question Ă vous poser Mr BOUTRIN :
Votre indĂ©pendantiste en chef, si il rĂ©clame plus d’autonomie avec le 74 :
Ne serait-ce pas dans ses intĂ©rĂŞts personnels et rĂ©clamer par la suite l’indĂ©pen-
dance ?
Donc non aux incapables le 17 et oui le 24 avec LETCHIMY !
Ben chaque article a ses avantages et ses inconvĂ©nients…
-L avantage du 74 est que l on peut prendre des dĂ©cisions très rapidement et faire nos propres lois ,il est plus souple…L’inconvĂ©nient est que l Ă©tat se dĂ©sengage financièrement…il y a aussi un risque de sortir de l europe si les Ă©lus locaux font des lois en contradiction avec l europe comme une prĂ©fĂ©rences pour les martiniquais de souche sur les europĂ©ens pour l emploi,la libre circulation,etc…Les acquis sociaux,les innovations et tous les avantages Ă venir de la france sont Ă nĂ©gocier durement avec l Ă©tat et ne s appliquent pas automatiquement…La preuve,mayotte et la polynĂ©sie,la nouvelle caledonie,ect.. n’ont toujours pas de RMI…
-Le 73, on peut prendre nos dĂ©cisions et faire nos propres lois aussi mais les procĂ©dures sont beaucoup plus longues,alĂ©atoires et les temps de dĂ©cisions sont très longs car soumises Ă l’approbation de l’Ă©tat qui a d autres chats Ă fouetter…L’ avantage est que l’Ă©tat apporte une garantie financière…Les acquis sociaux et les lois francais sont automatiquement appliquĂ©s…Pas la peine de mendier ou nĂ©gocier le RMI ou RSA Ă venir avec la france…
le PPM propose une 3ème voie…Avec un nouvel article OĂą il serait possible d avoir le beurre et l’argent du beurre…Avoir les avantages sans les inconvĂ©nients…
Dans tous les cas cependant, les pouvoirs régaliens restent entre les mains de l état(relations extérieurs,monnaie,justice,nationalité,etc..)
Voila pour rĂ©sumer, en gros c ça…
Ensuite en parallèle de tout ça,sarkozy va mettre en place au niveau national sa rĂ©forme balladur en 2014.Pour rĂ©sumer ,les Ă©lus qui siègent dans l assemblĂ©e du conseil gĂ©nĂ©ral sont exactement les memes qui siègent dans le conseil rĂ©gional….
Si les doms restaient dans le statu quo, avec la reforme balladur en 2014 si ya 50 Ă©lus du conseil gĂ©nĂ©ral en martinique, ces meme 50 Ă©lus seront les memes 50 Ă©lus martiniquais qui siegent au conseil regional de martinique… Et donc ,ils devront faire le deplacement dans les 2 batiments du conseil regional et general a chaque fois…:!: Ce serait ridicule…!!
Si on vote oui ,pour le 74,cette assemblĂ©e ne pourra pas etre mise en place avant 2014(st martin a pris 4 ans pour mettre en place son assemblĂ©e 74), si on vote oui pour l assemblee unique dans le 73, elle ne pourra pas etre mise en place avant 2014 aussi puisque ce n est qu une simple adaptation de la rĂ©forme balladur…
Ceci dit, la seule certitude que j ai , c que je voterai non pour le 74 le 17 janvier et oui le 24 janvier 2010 pour l assemblee unique ….
Réforme des collectivités : une ordonnance envisagée pour trois DOM PDF Imprimer Envoyer
Mardi, 13 Octobre 2009 13:04
RĂ©forme des collectivitĂ©s : une ordonnance envisagĂ©e pour trois DOM Le gouvernement envisage de prendre par ordonnance des mesures d’adaptation de la crĂ©ation de conseillers territoriaux en Guadeloupe, Martinique et Guyane, au sein de la rĂ©forme des collectivitĂ©s territoriales qui doit ĂŞtre soumise le 21 octobre au conseil des ministres.
Selon la mouture actuelle du projet de loi, le gouvernement pourrait prendre par voie d’ordonnance, dans un dĂ©lai de 18 mois Ă compter de la publication de la loi, les dispositions fixant les mesures d’adaptation de la crĂ©ation de conseillers territoriaux en Guadeloupe, Martinique et Guyane.
D’après l’exposĂ© des motifs de cette version du texte, ceci permettrait au gouvernement “de ne pas prĂ©juger du rĂ©sultat des procĂ©dures” rĂ©fĂ©rendaires en cours en Martinique et Guyane et de “prĂ©server la libertĂ© des Ă©lecteurs qui seront appelĂ©s Ă se prononcer” les 17 et 24 janvier prochains.
Dans ces deux dĂ©partements, qui sont aussi des rĂ©gions (monodĂ©partementales), les Ă©lecteurs devront dire par referendum le 17 janvier s’ils souhaitent passer Ă l’article 74 de la Constitution qui rĂ©git les collectivitĂ©s d’outre-mer, donne une plus grande autonomie dans certaines conditions et prĂ©voit une seule assemblĂ©e dĂ©libĂ©rante.
En cas de non, ils devront dire le 24 janvier, toujours par referendum, s’ils souhaitent une assemblĂ©e unique en lieu et place de leur conseil rĂ©gional et de leur conseil gĂ©nĂ©ral.
Sauf La RĂ©union
En Guadeloupe, les Ă©lus ont demandĂ© un dĂ©lai de rĂ©flexion avant de saisir leur congrès de projets d’Ă©volutions institutionnelles ou statutaires.
La RĂ©union n’a pas demandĂ© Ă s’engager dans une dĂ©marche de ce type.
Un projet de loi portant ratification de l’ordonnance concernant Martinique, Guadeloupe et Guyane serait dĂ©posĂ© ensuite au Parlement.
Le gouvernement s’appuie sur l’article 38 de la Constitution, qui dispose qu’il “peut, pour l’exĂ©cution de son programme, demander au Parlement l’autorisation de prendre par ordonnances, pendant un dĂ©lai limitĂ©, des mesures qui sont normalement du domaine de la loi”.
Les ordonnances sont prises en conseil des ministres après avis du Conseil d’Etat.
L’article 1er du projet de loi sur les collectivitĂ©s territoriales prĂ©voit la crĂ©ation de conseillers territoriaux siĂ©geant Ă la fois au sein du conseil gĂ©nĂ©ral de leur dĂ©partement d’Ă©lection et au sein du conseil rĂ©gional.
Source : http://www.lagazettedescommunes.com/actualite/35927/decentralisation/reforme_collectivites_ordonnance_envisagee_trois_dom.htm