<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : L’impensé de l’autonomie ou la passion de l’égalité</title>
	<atom:link href="http://www.serge-letchimy.fr/2009/11/19/l%e2%80%99impense-de-l%e2%80%99autonomie-ou-la-passion-de-l%e2%80%99egalite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.serge-letchimy.fr/2009/11/19/l%e2%80%99impense-de-l%e2%80%99autonomie-ou-la-passion-de-l%e2%80%99egalite/</link>
	<description>Député-Maire de Fort-de-France</description>
	<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 05:25:05 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : etienne</title>
		<link>http://www.serge-letchimy.fr/2009/11/19/l%e2%80%99impense-de-l%e2%80%99autonomie-ou-la-passion-de-l%e2%80%99egalite/comment-page-1/#comment-511</link>
		<dc:creator>etienne</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Nov 2009 22:12:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serge-letchimy.fr/?p=1696#comment-511</guid>
		<description>Comment comprendre que la Martinique, après s’être associée pour une démarche commune en 1999, entre-autre une gauche et une droite, avec la Guadeloupe se trouve quelques années plus tard à choisir une direction différente.
Nous sommes différents et pourtant faisons partie de la même famille. Faire une approche différente du devenir de la Martinique et de la Guadeloupe peut nous laisser perplexe. Toute fois comme les membres d’une même famille on est appelé à vivre différemment notre vie individuelle puisque chacun s’éclaire au flambeau de son évolution. Sur ce point l’éclairage de madame Landy est assez édifiant.
Comment comprendre que les peuples antillais qui souffrent des mêmes maux ne parviennent t-ils pas à revendiquer une solution proposant des orientations réfléchies et consensuelles. L’évolution institutionnelle que souhaitent, pour le peuple martiniquais, nos élus du congrès contient en son sein les reflets de l’hésitation qui nous caractérise habituellement. L’agenda 21 associé au schéma martiniquais de développement économique ne peut constituer à mon sens une solution durable.
Comment comprendre que les parlementaires ne puissent pas se mettre d’accord sur un cheminement répondant avant tout au règlement des problèmes de la Martinique. Est-ce que les institutions actuelles ne pourraient pas avoir une politique différente de celle que nous connaissons et qui est pratiquée maintenant. 
Faire mieux passe sans aucun doute d’abord par un oubli des intérêts personnels et individuels.
Faire mieux ne peut se faire en dehors des difficultés rencontrées par l’ensemble des corps sociaux, économiques et financiers.
Faire mieux serait vraisemblablement l’atténuation des oppositions politiques stériles car ne prenant pas en compte une démarche commune.
Si Saint martin prédit que les fruits de leur évolution institutionnelle seront pour leurs petits enfants. Quand sera-t-il pour la famille de Martinique, déchirée au départ (ce qui est bien connu chez nous dès qu’il s’agit d’héritage) au mieux peut-on espérer que nos petits enfants seront réconciliés.
Malheureusement les gaulois avaient peur que le ciel ne leur tombe sur la tête ici nos politiques ont peur de perdre leurs prérogatives personnelles certains oublient qu’il vaut mieux être petit chez soi que grand chez les autres.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Comment comprendre que la Martinique, après s’être associée pour une démarche commune en 1999, entre-autre une gauche et une droite, avec la Guadeloupe se trouve quelques années plus tard à choisir une direction différente.<br />
Nous sommes différents et pourtant faisons partie de la même famille. Faire une approche différente du devenir de la Martinique et de la Guadeloupe peut nous laisser perplexe. Toute fois comme les membres d’une même famille on est appelé à vivre différemment notre vie individuelle puisque chacun s’éclaire au flambeau de son évolution. Sur ce point l’éclairage de madame Landy est assez édifiant.<br />
Comment comprendre que les peuples antillais qui souffrent des mêmes maux ne parviennent t-ils pas à revendiquer une solution proposant des orientations réfléchies et consensuelles. L’évolution institutionnelle que souhaitent, pour le peuple martiniquais, nos élus du congrès contient en son sein les reflets de l’hésitation qui nous caractérise habituellement. L’agenda 21 associé au schéma martiniquais de développement économique ne peut constituer à mon sens une solution durable.<br />
Comment comprendre que les parlementaires ne puissent pas se mettre d’accord sur un cheminement répondant avant tout au règlement des problèmes de la Martinique. Est-ce que les institutions actuelles ne pourraient pas avoir une politique différente de celle que nous connaissons et qui est pratiquée maintenant.<br />
Faire mieux passe sans aucun doute d’abord par un oubli des intérêts personnels et individuels.<br />
Faire mieux ne peut se faire en dehors des difficultés rencontrées par l’ensemble des corps sociaux, économiques et financiers.<br />
Faire mieux serait vraisemblablement l’atténuation des oppositions politiques stériles car ne prenant pas en compte une démarche commune.<br />
Si Saint martin prédit que les fruits de leur évolution institutionnelle seront pour leurs petits enfants. Quand sera-t-il pour la famille de Martinique, déchirée au départ (ce qui est bien connu chez nous dès qu’il s’agit d’héritage) au mieux peut-on espérer que nos petits enfants seront réconciliés.<br />
Malheureusement les gaulois avaient peur que le ciel ne leur tombe sur la tête ici nos politiques ont peur de perdre leurs prérogatives personnelles certains oublient qu’il vaut mieux être petit chez soi que grand chez les autres.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : gigi</title>
		<link>http://www.serge-letchimy.fr/2009/11/19/l%e2%80%99impense-de-l%e2%80%99autonomie-ou-la-passion-de-l%e2%80%99egalite/comment-page-1/#comment-509</link>
		<dc:creator>gigi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 20:27:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serge-letchimy.fr/?p=1696#comment-509</guid>
		<description>Merci Mme LANDI pour votre éclairage historique, qui comme d'habitude est très constructif - Il est quelque peu technique, mais interressant pour don-
ner des "billes" afin de comprendre la situation actuelle ! et je retiens surtout
le mot "autonomie raisonnable" de CESAIRE, que vous avez cité !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Mme LANDI pour votre éclairage historique, qui comme d&#8217;habitude est très constructif - Il est quelque peu technique, mais interressant pour don-<br />
ner des &#8220;billes&#8221; afin de comprendre la situation actuelle ! et je retiens surtout<br />
le mot &#8220;autonomie raisonnable&#8221; de CESAIRE, que vous avez cité !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Joé ARNETON</title>
		<link>http://www.serge-letchimy.fr/2009/11/19/l%e2%80%99impense-de-l%e2%80%99autonomie-ou-la-passion-de-l%e2%80%99egalite/comment-page-1/#comment-506</link>
		<dc:creator>Joé ARNETON</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 08:36:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.serge-letchimy.fr/?p=1696#comment-506</guid>
		<description>Elisabeth,

Aimé CESAIRE a été un grand penseur, un guide. Pour autant n'avons nous pas le droit, nous cette génération, de rechercher dans le nannan de sa parole ce qui pourrait le mieux s'adapter à la situation du moment?
Oui, l'autonomie est le minimum à acquérir pour notre pays. Oui, il nous faut une autonomie raisonnable. Mais le raisonnable se situe où? Est ce à dire qu'un sel homme, qu'une seule femme, qu'un seul parti politique serait détenteur  de la voie qui mène à cette autonomie raisonnable.
Il est important de rappeler que c'est depuis des décennies que le PPM prône l'autonomie. Quels sont donc les éléments forts que l'on peut relever aujourd'hui qui montreraient que le peuple y a été toujours préparé?
Oui, et nous nous rejoignons sur le fait que la responsabilité ne pourrait se suffire d'articles, de numéros. Mais faisons, tous le petit pas  nécessaire pour avancer, sinon nous  jouirons encore longtemps de cette situation doucereuse qui nous prive de notre capacité d'entreprendre.
Si vraiment nous voulons trouver le chemin de cette autonomie raisonnable, il nous faut nous engouffrer dans les espaces qui s'offrent à nous tout en restant véyatif, et améliorer en cours de route les imperfections.
Le 10 janvier ne peut être qu'une étape. Participons avec force à ce moment là pour que le oui l'emporte. Ce sera la première brique posée sur la  voie prônée par Serge LETCHIMY.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Elisabeth,</p>
<p>Aimé CESAIRE a été un grand penseur, un guide. Pour autant n&#8217;avons nous pas le droit, nous cette génération, de rechercher dans le nannan de sa parole ce qui pourrait le mieux s&#8217;adapter à la situation du moment?<br />
Oui, l&#8217;autonomie est le minimum à acquérir pour notre pays. Oui, il nous faut une autonomie raisonnable. Mais le raisonnable se situe où? Est ce à dire qu&#8217;un sel homme, qu&#8217;une seule femme, qu&#8217;un seul parti politique serait détenteur  de la voie qui mène à cette autonomie raisonnable.<br />
Il est important de rappeler que c&#8217;est depuis des décennies que le PPM prône l&#8217;autonomie. Quels sont donc les éléments forts que l&#8217;on peut relever aujourd&#8217;hui qui montreraient que le peuple y a été toujours préparé?<br />
Oui, et nous nous rejoignons sur le fait que la responsabilité ne pourrait se suffire d&#8217;articles, de numéros. Mais faisons, tous le petit pas  nécessaire pour avancer, sinon nous  jouirons encore longtemps de cette situation doucereuse qui nous prive de notre capacité d&#8217;entreprendre.<br />
Si vraiment nous voulons trouver le chemin de cette autonomie raisonnable, il nous faut nous engouffrer dans les espaces qui s&#8217;offrent à nous tout en restant véyatif, et améliorer en cours de route les imperfections.<br />
Le 10 janvier ne peut être qu&#8217;une étape. Participons avec force à ce moment là pour que le oui l&#8217;emporte. Ce sera la première brique posée sur la  voie prônée par Serge LETCHIMY.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

