Et quand je dis socialisme, je pense à une intention politique puissante qui se soucie de l’épanouissement de l’homme. Un épanouissement où les idées de solidarité, de partage, d’équité, de respect des identités, des cultures, des équilibres écologiques de la planète, sont des forces cardinales.

Elle est plutôt de considérer comment l’infamie perdure (telle une sourde infection) dans une circulaire dite « complémentaire », autour de laquelle on se réunit pour trier, discuter, chipoter, comme alentour d’un vieux plat de lentilles, et cela en vue de dégager, entre « le trop peu et le trop tard », une voie de sortie, un « accord acceptable ». Ce qui nous amène de fait à rapiécer l’inacceptable, et à nous accommoder de l’inaccommodable.

C’est aussi un enjeu social et économique. Le fonctionnement de nos ports, vous le connaissez. Le développement de nos pays ne passe pas uniquement par une réflexion sur des infrastructures : c’est peut-être là un des reproches que je ferai, et sur lequel je reviendrai tout à l’heure. Il faut un lien entre l’infrastructure portuaire et le développement du pays, ce qui n’est pas sans poser difficulté.

Alors oui, nous devons nous battre pour que nos territoires ne soient pas réduits à des statistiques mais reconnus pour leur juste valeur. Et la reconnaissance de cette juste valeur passe d’abord par notre capacité à nous inscrire dans de nouveaux schémas de gouvernance où logique de projets, innovation, mesure de l’impact qualitatif sont les maîtres mots.

La préparation de la fusion des deux collectivités se poursuivra consensuellement entre la commission du Conseil Général et la commission ad hoc du Conseil Régional, même si les élus de l’opposition siégeant dans cette commission ad hoc, continuent à manifester un désintérêt quant aux travaux qui y sont menés.

30 ans après, ce projet constitue une sorte d’aboutissement du combat mené par Aimé Césaire en 1982 pour soutenir le texte alors présenté par Gaston DEFFERRE, ministre de l’intérieur du premier gouvernement de François MITTERAND, et voté par le parlement. Ce projet a, hélas, été déclaré non conforme à la Constitution par le Conseil Constitutionnel en décembre 1982.

Ce redécoupage des régions ultra-marines devrait permettre d’aboutir à un mode de scrutin plus lisible par les populations et par conséquent susceptible de favoriser un regain d’intérêt pour une élection qui s’était soldée, en 2009, par des taux d’abstention battant tous les records.

Le PPM prend acte de ce que ces propositions gouvernementales concernant le mode de scrutin et la date de la mise en place de la collectivité, répondent à seule la demande de courants minoritaires dans le pays, comme viennent de le démontrer les dernières consultations électorales de janvier et mars 2010.

Ce budget 2011 comporte quatre caractéristiques essentielles :

D’abord, il est équilibré en recettes et en dépenses, ce qui constitue une gageure, à une époque où les recettes se raréfient ;
Par ailleurs, c’est un budget pluriannuel puisqu’il utilise largement la technique des Autorisations de programme et des Crédits de paiement permettant d’utiliser à plein les dotations [...]

Au regard de ces éléments je prends toute disposition pour que l’avis de la Région vous soit transmis au plus tard le 31 décembre 2010 et vous invite reconsidérer l’agenda de cette procédure pour une date qui arriverait a expiration le 31 janvier 2011